Archivo del Autor: inza

Acerca de inza

Presidente de EADTrust. Pionero de la certificación digital y de la banca electrónica fue Director General de Camerfirma y de FESTE y Director en Banesto, BBVA y Mobipay. En la actualidad colabora en la modernización de la justicia.

Más pasos hacia el reconocimiento mutuo de los esquemas de identificación electrónica en Europa


En los últimos meses se observa un progreso notable hacia el reconocimiento mutuo de los esquemas de identificación electrónica en toda la Unión Europea. Cuatro países han realizado la notificación previa de sus esquemas de identificación electrónica: España, Luxemburgo, Estonia y Croacia, tras la la notificación previa de Italia en noviembre de 2017.

La notificación previa es el primero de tres pasos introducidos por el Reglamento (UE) n.º 910/2014 (EIDAS) sobre identificación electrónica y servicios de confianza para transacciones electrónicas en el mercado interno con el objetivo de generar confianza entre los Estados miembros y garantizar la interoperabilidad y la seguridad de los esquemas de identificación electrónica notificados.

Seis meses antes de la fecha en la que se pretende realizar la  notificación, los Estados miembros comparten información relacionada con sus esquemas de identificación electrónica, que incluyen: una descripción de la solución, información sobre el proveedor de identidad y el nivel estimado de aseguramiento de identidad, explicación sobre el régimen de responsabilidad atribuible a las autoridades en los potenciales incidentes, descripción del procedimiento para obtener y revocar una identificación electrónica y una descripción del proceso de autenticación en línea.

La información compartida por los Estados miembros contribuirá al proceso de revisión inter pares, permitiendo que el esquema de identificación electrónica se evalúe según los requisitos de calidad y seguridad establecidos por el Reglamento eIDAS.

El 20 de febrero de 2018, España realizó la notificación previa de su tarjeta de identificación electrónica para ciudadanos (DNI Electrónico) que presenta, en su última versión (3.0), un nuevo sistema operativo y un chip de doble interfaz. Esto permite que se realice la firma electrónica con dispositivo seguro de creación de firma (el chip) tanto usando un lector de tarjeta chip (mediante los contactos del chip) como mediante lectores NFC (por ejemplo los incluidos en los teléfonos móviles) en modo sin contacto. El DNIe es obligatorio para todos los ciudadanos españoles mayores de 14 años que residan en el país. La aceptación del e-DNI como medio de identificación es obligatoria para todos los servicios públicos electrónicos en España, ya sean nacionales, regionales y autonómicos o locales y también se puede utilizar para acceder a servicios privados en línea tales como operadores bancarios, de telecomunicaciones, etc.

eId1-anverso_DNI-e

El 26 de febrero de 2018, Luxemburgo realizó la notificación previa de su tarjeta de identificación electrónica para ciudadanos de Luxemburgo, que consiste en una tarjeta inteligente sin contacto. La tarjeta de identificación de Luxemburgo es obligatoria para todos los ciudadanos luxemburgueses mayores de 15 años que residan en el país. La activación de los certificados en la tarjeta de identificación nacional debe solicitarse específicamente cuando se obtenga. Los ciudadanos pueden usar este medio de identificación como una forma de acceder a los servicios en línea públicos y privados en Luxemburgo.

eId2-CNI_reference

El 27 de febrero de 2018, Estonia realizó la notificación previa de seis tipos de identificación electrónica estonia: la tarjeta de identificación, la tarjeta RP, la tarjeta de identidad diplomática, Digi-ID, e-Residency Digi-ID y Mobiil-ID. Los primeros tres medios son tanto documentos de identificación física como identidades digitales, mientras que los tres últimos son solo para identificación en línea. La tarjeta de identificación nacional es obligatoria para estonios mayores de 15 años. La identificación móvil es voluntaria, pero solo puede ser activada por los propietarios de una tarjeta nacional de dentificación electrónica. La solución móvil ha sido muy bien recibida por los ciudadanos, con una tasa de 12,2% de votantes que usan Mobile-ID.

eId3-Estonian_identity_card,_2007

El 28 de febrero de 2018, Croacia realizó la notificación previa de de su esquema de identificación electrónica, el Sistema Nacional de Identificación y Autenticación (NIAS,  National Identification and Authentication System) utilizando como identificación el documento de identidad personal croata (eOI). Los datos de identificación personal se imprimen en la tarjeta y se almacenan electrónicamente en el chip. El NIAS es parte del sistema de información del estado llamado e-Citizens que incluye el sistema del Portal del Gobierno Central (Gov.hr) que reúne todos los servicios públicos disponibles y el sistema de Carpeta de Usuario Personal (OKP).

eid4-Osobna_iskaznica_2015_-_prednja_strana

Por tanto, cinco países (si se incluye Italia) han iniciado recientemente un proceso de revisión por pares de tres meses, realizado de forma voluntaria por los Estados miembros que participan en la Red de Cooperación, al que seguirá la notificación formal. Se espera que en total seis esquemas de identificación electrónica (contando con la notificación de Alemania en septiembre de 2017) quedarán notificados en el marco del reglamento eIDAS antes del 29 de septiembre de 2018.

A partir de esta fecha,  todos los Estados miembros de la UE deberán reconocer los Sistemas de Identificación Electrónica (eID) notificados de otros Estados miembros para permitir el acceso al público de servicios en línea gubernamentales (administración electrónica) que ya admitan mecanismos de  identificación electrónica desplegados por el propio país.

Este artículo está basado en el publicado por la Unión Europea: Progress made towards mutual recognition of eID schemes in Europe

 

Adobe incorpora la lista de confianza de la Unión Europea


En el contexto de las firmas electrónicas, la lista de confianza de la Unión Europea (European Union Trusted List, EUTL) es una lista de enlaces que enganchan con las listas de confianza (Trust-Service Status list, TSL) de cada uno de los países miembro, lo que, en conjunto, significa que se construye una lista pública de más de 200 proveedores de servicios electrónicos de confianza (Trust Services Provider, TSP) que están específicamente evaluados y certificados para merecer los niveles más altos de confianza en base a la normativa europea de firma electrónica y servicios de confianza denominada eIDAS (Reglamento UE 910/2014).

Estos proveedores ofrecen identificaciones digitales basadas en certificados para las firmas electrónicas de las personas físicas, para los sellos electrónicos de  las personas jurídicas y para servicios de sellado de tiempo que se pueden usar para crear firmas electrónicas cualificadas (Qualified Electronic Signature, QES) basadas en tecnología de firma digital.

En eIDAS, y por tanto en todos los países de la Unión Europea, las firmas cualificadas son legal y automáticamente equivalentes a las firmas manuscritas y se reconocen automáticamente como válidas en las transacciones transfronterizas.

En cada estado miembro de la UE existe un organismo supervisor (Supervisory Body, SB) que supervisa a los proveedores en su propio país, y puede haber un organismo de acreditación (Accreditation Body, AB) que certifica a los organismos de evaluación (Conformity Assessment Body, CAB). Los CAB evalúan a los prestadores de servicios electrónicos de confianza (TSP) y emiten un informe de evaluación (Conformity Assessment Report, CAR) que los TSP envian a su SB. Cuando el SB comprueba el CAR, aprueba la inclusión del TSP en la TSL nacional, por lo que automáticamente está disponible desde la EUTL.

De esta forma, una vez que se ha aprobado un TSP en un país, sus servicios pueden ofrecerse en otros países de la UE con el mismo nivel de validez legal.

Adobe es el primer proveedor mundial que ofrece soporte integral en sus productos para la EUTL.  A continuación se recoge un resumen de los TSP incluidos en las listas de la EUTL. Las firmas realizadas con certificados expedidos por estos TSP se indican como válidas en los productos de Adobe, tanto para realizar firmas y sellos electrónicos como para comprobarlos.

Entre los productos de Adobe que han adoptado la EUTL están Adobe Acrobat Reader DCAdobe Acrobat DC, or Adobe Sign.

Recordemos  que con el producto gratuito  Adobe Acrobat Reader DC, además de poder visualizar documentos en formato PDF se pueden realizar en ellos firmas cualificadas con los certificados de los que disponga el usuario.

El uso de la EUTL se añade a la tradicional AATL (Adobe Approved Trusted List) que Adobe ya gestionaba históricamente.

Lista de Prestadores electrónicos de confianza cualificados, por paises

AT – Austria

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
A-Trust Gesellschaft für Sicherheitssysteme imelektronischen Datenverkehr GmbH
e-commerce monitoring GmbH
PrimeSign GmbH
Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen*
Datakom Austria GmbH*

BE – Belgium

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL
Portima s.c.r.l. c.v.b.a.
Certipost n.v./s.a.
QuoVadis Trustlink BVBA
Zetes S.A./N.V.

BG – Bulgaria

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
BORICA – AD
InfoNotary PLC
Information Services Plc.
Evrotrust Technologies JSC
Bankservice PLC*
System for electronic payments Bulgaria/ SEP Bulgaria JSC*
Spektar JSC*

CZ – Czech Repubic

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
First certification authority, a.s.
The Czech Post, s.p.
eIdentity a.s.

DE – Germany

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Deutsche Rentenversicherung Bund
Deutsche Rentenversicherung Westfalen
Bundesagentur fuerArbeit
Bundesnotarkammer
Deutsche Rentenversicherung Rheinland
D-Trust GmbH
DGN Deutsches Gesundheitsnetz Service GmbH
Deutsche Telekom AG
Deutscher Sparkassen Verlag GmbH
medisign GmbH
exceet Secure Solutions GmbH
DATEV eG*
Deutsche Post Signtrust und DMDA GmbH*
TC TrustCenter GmbH*
exceet Secure Solutions AG*
Deutsche Post Com GmbH*

EE – Estonia

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
SK ID Solutions AS
GuardTime AS*

EL – Greece

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
HELLENIC PUBLIC ADMINISTRATION CERTIFICATION AUTHORITY
ADACOM ADVANCED INTERNET APPLICATIONS S.A.
ATHENS STOCK EXCHANGE S.A.
BYTE Computer S.A.
GREEK ACADEMIC NETWORK

ES – Spain

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
COLORIURIS, S.L
Banco Santander, S.A.
Dirección General de la Policía
Agencia Notarial de Certificación S.L. Unipersonal
Fábrica Nacional de Moneda y Timbre – Real Casa de la Moneda (FNMT-RCM)
Consorci Administració Oberta de Catalunya – CAOC
ANF AUTORIDAD DE CERTIFICACIÓN ASOCIACIÓN ANF AC
Consejo General de la Abogacía Española
Instituto Valenciano de Finanzas
AC Camerfirma, S.A
Colegion Oficial de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España
EDICOM CAPITAL, S.L.
Ziurtapen eta Zerbitzu Enpresa-Empresa de Certificación y Servicios, Izenpe, S.A.
Firmaprofesional, S.A.
Tesorería General de la Seguridad Social
Ministerio de Empleo y Seguridad Social
Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España (CGCOM)
SIGNE S.A.
SISTEMAS INFORMATICOS ABIERTOS SOCIEDAD ANONIMA
UANATACA, S.A
VINTEGRIS S.L.
AULOCE,S.A.U
Autoridad de Gestión de la PKI del Ministerio de Defensa (AGPMD) y Director del CESTIC. Centro de Sistemas y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (CESTIC)*
Banco Español de Crédito, S.A*
HEALTHSIGN, S.L.*
BANCO DE ESPAÑA*
Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos*
Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM)*

FI – Finland

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Population Register Centre

FR – France

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Click and Trust
Caisse des dépôts
Yousign
Agence Nationale des Titres Sécurisés
CertEurope
Certinomis SA
ChamberSign France
Cryptolog International (Universign)
Dhimyotis
Ministère de la Justice
DocuSign France
Ordre National des Experts-Comptables
Imprimerie Nationale
Conseil Supérieur du Notariat
Le groupe La Poste
Almerys*

HR – Croatia

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Financijska agencija
Agencija za komercijalnu djelatnost d.o.o.
Zagrebačka banka dioničko društvo

HU – Hungary

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Magyar Telekom Public Limited Company
Microsec Micro Software Engineering & Consulting Private Company Limited by Shares
NETLOCK Informatics and Network Privacy services Limited Company
Digitoll Information Technology and Servicing Ltd.
NISZ National Infocommunications Services Company Limited by Shares

IE – Ireland

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Post.Trust Ltd
Adobe Systems Software Ireland Ltd.

IS – Iceland

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Audkenni ehf.

IT – Italy

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certficates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Intesi Group S.p.A.
ICBPI S.p.A.
Banca d’Italia
InfoCert S.p.A.
Actalis S.p.A.
Aruba Posta Elettronica Certificata S.p.A.
CEDACRI S.p.A.
Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili
Ministero della Difesa
Consiglio Nazionale del Notariato
I.T. Telecom S.p.A.
In.Te.S.A. S.p.A.
Intesa Sanpaolo Bank S.p.A.
Postecom S.p.A.
Banca Intesa S.p.A.
Sanpaolo IMI S.p.A.
Cedacrinord S.p.A.
IT Telecom S.r.l.
Namirial S.p.A.
Lombardia Informatica S.p.A.
NEXI S.p.A.
Telecom Italia Trust Technologies S.r.l.
Zucchetti S.p.A.
SECETI S.p.A.
SIA S.p.A.
SSB S.p.A.
Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili
Lombardia Integrata S.p.A. Servizi Infotelematici per il Territorio
Trustitalia S.p.A.
Certicomm
Infocamere SC.p.A.
Saritel S.p.A.
Poste Italiane S.p.A
Lottomatica
BNL Multiservizi S.p.A.*
Centro Tecnico per la Rete Unitaria Pubblica Amministrazione*
Consiglio Nazionale Forense*
Esercito Italiano Comando C4 IEW*
Monte dei Paschi di Siena Bank S.p.A.*
Banca di Roma S.p.A.*
Centro nazionale per l’informatica nella pubblica amministrazione*
Enel.it S.p.A.*
Finital S.p.A.*
Sogei S.p.A.*

LI – Liechtenstein

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
FLZ-Anstalt
SwissSign AG
Liechtensteinische Post AG*

LI – Lithuania

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
State Enterprise Centre of Registers
UAB Skaitmeninio sertifikavimo centras
Identity Documents Personalisation Centre under the Ministry of the Interior
UAB BalTstamp
Residents Register Service under the Ministry of the Interior*

LU – Luxembourg

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
LuxTrust S.A.
SeMarket Certification Authority S.A.*

LV – Latvia

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Latvian State Radio and Television center

MT – Malta

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Malta Electronic Certification Services Ltd
ANF AC Malta Ltd

NL – Netherlands

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Agentschap Centraal Informatiepunt Beroepen Gezondheidszorg
Digidentity B.V.
ESG de Electronische Signatuur B.V.
KPN B.V.
KPN Corporate Market B.V.
Ministerie van Defensie
Ministerie van Infrastructuur en Milieu
QuoVadis Trustlink B.V.
Getronics Nederland B.V.*
Diginotar B.V.*
Getronics Nederland B.V.*

NO – Norway

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Buypass AS
Commfides Norge AS
Danske Bank
Bankenes ID-tjeneste AS
DNB Bank ASA
Nordea Bank Norge ASA
Eika Gruppen AS
SpareBank 1 Banksamarbeidet DA
Statoil ASA
ZebSign AS*
Handelsbanken NUF*
SEB Privatbanken ASA*
Skandiabanken AB NUF*

PL – Poland

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Unizeto Technologies S.A.
Polish Security Printing Works
Krajowa Izba Rozliczeniowa S.A.
ENIGMA Systemy Ochrony Informacji Sp.z o.o.
EuroCert Sp. z. o.o.
Asseco Data Systems S.A.
MobiCert Sp. z o.o.*
Safe Technologies S.A.*
TP Internet sp. z o.o.*

PT – Portugal

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
ECCE
Cartão de Cidadão
Justica
MULTICERT – Serviços de Certificação Electrónica S.A.
British Telecommunications plc
DigitalSign – Certificadora Digital
ECAR*

RO – Romania

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Trans Sped SRL
DigiSign S.A.
CERTSIGN S.A.
AlfaTrust Certification S.A.
CENTRUL DE CALCUL SA

SI – Slovenia

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Ministrstvo za javno upravo
Republika Slovenija
HALCOM D.D.
NLB d.d.
POŠTA SLOVENIJE d.o.o.
Ministry of Defence of Slovenia
EIUS d.o.o.

SK – Slovakia

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certficates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
National Security Authority SK
Disig a.s.
Ministry of Defence Slovak Republic
The First Slovak Certification Authority
First certification authority, a.s.

UK – United Kingdom

Trust Service Provider Qualified Certificates for eSignatures Qualified Certificates for eSeals Qualified Time Stamps Non-Qualified Time Stamps Cloud Signature Consortium TSP
Exostar UK Limited
Royal Bank of Scotland*

Notas:

* Estas entidades ya no prestan servicios de certificación o de sello de tiempo cualificados pero los documentos firmados o sellados con certificados válidos de estas entidades en el momento de la firma se siguen dando por buenos en el marco de las soluciones de Adobe.

La información en la que se basa este artículo procede de “What is EUTL?” en el sitio web de ayuda de Adobe.

Justicia Digital


El expediente judicial digital es uno de los retos de la digitalización de la Justicia y su adopción avanza en las administraciones pública con competencias en materia de Justicia.

Desarrollos de aplicaciones como Minerva (Sistema de Gestión Procesal), Lexnet (Sistema de comunicaciones entre los órganos de la administración de justicia y los profesionales que interactúan con ellos), Visor Horus (para localizar y consultar de forma rápida la información de los expedientes electrónicos judiciales y admi­nistrativos), Portafirmas (herramienta para facilitar la firma digital PADES de documentos), Cargador de expedientes (servicio que permite la remisión de documentación de índole Administrativa de ls AAPP a la Administración de Justicia.

730 órganos judiciales tienen acceso a la tecnología que facilita la digitalización de la Justicia. 250.000 usuarios hacen uso de ella.

Plataformas de efactura


A lo largo del tiempo he tenido ocasión de colaborar con diferentes entidades especializadas en el ámbito de la factura electrónica y con el desarrollo del formato XML facturae.

Hasta que ha sido obligatorio (y factible) facturar electrónicamente al sector público han pasado mucho años de esfuerzo de muchas entidades, incluido el MINHAP, con un recuerdo de especial reconocimiento por Fernando de Pablo.

En la actualidad FACe se ha consolidado como uno de los principales Puntos de entrada de Factura electronica. A través de FACe las empresas presentan sus facturas electrónicas a la Administración General del Estado, lo que es obligatorio desde el 15 de Enero de 2015.

Ahora el entorno de la eFactura está más estabilizado, pero los retos técnicos y jurídicos siguen siendo importantes, especialmente con el objetivo de converger con los desarrollos legislativos comunitarios y la adopción de la norma EN 16931.

Por eso he pensado que este breve artículo puede ayudar a identificar algunas plataformas excelentes que prestan servicios de factura electrónica y que he tenido ocasión de comprobar de primera mano.

 

 

Plataformas certificadas de firma digitalizada


A lo largo de los últimos años, EADTrust ha evaluado diversas plataformas para la gestión de firmas manuscritas digitalizadas con tecnologías que permiten que se las encuadre entre las firmas electrónicas avanzadas que define el reglamento europeo UE 910/2014 (EIDAS).

Estas firmas, por la forma en que conservan la información biométrica de las firmas manuscritas permiten su cotejo por los peritos calígrafos en caso de que su autenticidad se haya de dilucidar en juicio o en otro contexto de resolución de controversias. Admiten, por tanto, un modelo que permite definir las firmas indubitadas y las controvertidas para su análisis y comparación.

Se benefician por tanto de una cualidad que el Reglamento EIDAS atribuye a las firmas electrónicas cualificadas: su equivalencia con las firmas manuscritas.

Las firmas que denominamos FMDA no son firmas cualificadas, porque no se basan en el uso de certificados cualificados. Sin embargo, no necesitan que una norma establezca la equivalencia funcional con las firmas manuscritas, porque son firmas manuscritas.

Además, como la mayor parte de las firmas manuscritas, tienen la propiedad de la inmediación (están hechas por la mano del firmante sin que intermedie un dispositivo técnico o mecánico) de la que carecen las firmas electrónicas realizadas con certificados digitales, inclusive las firmas electrónicas cualificadas.

logo-sello_fmda-platform_peqEADTrust ha definido un distintivo específico para identificar a las soluciones auditadas con características de plataforma, y que se diferencia del distintivo otorgado a las entidades que adoptan la tecnología y la integran con sus sistemas para recoger firmas que forman parte de sus flujos de negocio (este tipo de entidades se denominan “promotoras” en el contexto de los sistemas de FMDA impulsados por EADTrust)  .

Las plataformas deben permitir cumplir los 10 principios generales definidos por EADTrust, pero algunos de tales principios suponen retos de cumplimiento especialmente orientados hacia las entidades promotoras, que adoptan las plataformas para captar las firmas de sus clientes o potenciales clientes.

  1. Captura de elementos biométricos dinámicos de la firma asociados a sus datos de producción
  2. Vinculación biunívoca de los elementos biométricos con el documento firmado
  3. Imposibilidad de incrustar la firma en otros documentos
  4. Autenticidad del documento y vinculación con el firmante
  5. Confidencialidad de los datos biométricos y Protección de la información conforme a la LOPD y al RGPD
  6. Posibilidad de comprobar la firma por el titular
  7. Posibilidad de demostrar la validez de la firma en un proceso litigioso
  8. Simetría probatoria
  9. Soporte duradero
  10. Existencia de un procedimiento de detección y notificación a la autoridad de protección de datos de incidentes de seguridad que afecten a datos de carácter personal.

La urgente adopción de la criptografía postcuántica


Criostato de 50 Qubits presentado por IBM en noviembre de 2017

Está generalmente admitido que  los algoritmos criptográficos tienen una vida útil finita, en la que su validez está limitada por los avances en las técnicas de criptoanálisis, por los avances en la informática y por los avances en el conocimiento matemático subyacente que apuntala la criptología.

En el dominio de la computación cuántica se ha producido  un cambio radical en la forma en que se producirán los ataques informáticos a los algoritmos criptográficos.

En particular, con el hallazgo del algoritmo de Shor, que hará más rápido encontrar la clave privada a partir de la pública que se utiliza en los algoritmos de clave asimétrica como RSA y ECC, y del Algoritmo de Grover, para simplificar un poco el reto de encontrar la clave secreta en algoritmos de clave simétrica, es preciso replantear la forma en la que se gestiona el cifrado en los contextos en los que es necesario,.

Tal como cabe prever por lo que se conoce de la computación cuántica y partiendo de que la existencia de recursos informáticos cuánticos viables se usará contra las implementaciones de algoritmos criptográficos, se puede asumir que:

  • La robustez de la  criptografía simétrica se reducirá a la mitad. Por ejemplo el algoritmo AES de 128 bits tendrá una robustez equivalente a la que hoy en día tiene una implementación de 64 bits.
  • La criptografía de clave pública basada en matemáticas de curva elíptica no ofrecerá seguridad.
  • La criptografía de clave pública basada en el algoritmo RSA no ofrecerá seguridad.
  • El protocolo Diffie-Helman-Merkle  de negociación de claves no ofrecerá seguridad,

Con la llegada de Ordenadores Cuánticos viables, todo lo que se haya  protegido por alguno de los algoritmos que ya se sabe que son vulnerables, estará potencialmente desprotegido.

Existe cierta especulación relativa al momento en el que la computación cuántica será viable y si bien no hay consistencia en las predicciones, es razonable suponer que los Ordenadores Cuánticos serán viables dentro de la vida útil pronosticada a las claves y los algoritmos utilizados por la criptografía actual.

Algunas reflexiones de especialistas nos ponen en guardia respecto a los retos que se deben afrontar.

Los profesores Johannes Buchmann de la Technische Universität Darmstadt y Jintai Ding de la University of Cincinnati, en su publicación de 2008 “Post-Quantum Cryptography”,  señalan “Algunos físicos predijeron que dentro de los próximos 10 a 20 años las computadoras cuánticas serán lo suficientemente potentes como para implementar las ideas de Shor y exponer todos los esquemas de clave públicas existentes. Por lo tanto, necesitamos mirar hacia adelante en un futuro de computadoras cuánticas, y debemos preparar el mundo criptográfico para ese futuro”.

El mismo año 2008, el profesor Seth Lloyd del Massachusetts Institute of Technology advirtió “Mis colegas en el MIT y yo hemos estado construyendo Ordenadores Cuánticos sencillos y ejecutando algoritmos cuánticos desde 1996, al igual que otros científicos de todo el mundo. Los  Ordenadores Cuánticos funcionan tal como se esperaba. Si se pueden escalar, a miles o decenas de miles de qubits desde su actual tamaño de en torno a una docena de qubits, ¡cuidado! ”

Ya el año 2004 el profesor  Johannes Buchmann, y otros colegas, en la publicación “Post-Quantum Signatures”, señaló “Hay altas probabilidades   de que se puedan construir grandes Ordenadores Cuánticos dentro de los próximos 20 años. Esto podría convertirse en una pesadilla para la seguridad de Tecnologías de la Información si en ese tiempo no se desarrollan, implementan y normalizan  esquemas de firma post-cuántica.

No cabe duda de que la computación cuántica viable se agregará al arsenal de herramientas de los criptoanalistas  en torno al año 2030, o, probablemente antes, por el ritmo con el que se acelera la investigación en la computación cuántica, que están convirtiendo los nuevos retos más en problemas de ingeniería que de ciencia.

La cantidad de qubits necesarios para realizar un ataque práctico a los criptosistemas sigue siendo significativa. La mayoría de los expertos sugieren que dada una longitud de  clave L, serán necesarios equipos cuántcos con un número de qubits de entre L y L al cuadrado.

En la actualidad ya existen equipos en los laboratorios con 50 qubits.

Un Libro Blanco del ETSI (Quantum Safe Cryptography and Security;
An introduction, benefits, enablers and challenges )
 sugiere que las técnicas de comunicación segura cuántica no son compatibles con las técnicas en uso generalizado en la actualidad en productos potencialmente vulnerables a los ataques cuánticos. En una transición tecnológica razonable, existe un período de tiempo en el que los nuevos productos se adoptan gradualmente y los productos preexistentes se van dejando de utilizar. En la actualidad pueden coexistir productos seguros en términos de criptografía cuántica  y productos vulnerables, mientras se prepara la transición.

Sin embargo, cada vez hay menos tiempo para gestionar adecuadamente una transición ordenada por lo que debe ser urgente diseñar y adoptar productos, servicios y algoritmos de seguridad preparados para un contexto en el que las herramientas cuánticas estarán disponibles. Y en ese contexto, retomarán un nuevo protagonismo los sistemas de cifrado simétrico, junto con los nuevos Multivariate public key cryptosystems (MPKC).

Qué significa “fiat”, “ask”, “bid”, “offer”, y “buy” en contextos de negociación con bitcoin y otras cibermonedas.


Los contextos de compra y venta de criptomedas se han desarrollado primeramente en inglés, adoptando términos de “trading” procedentes de la tradición de negociación de activos y materias primas convencionales, y, en particular, de los mercados Forex, de compra y venta de divisas.

Para quienes comienzan a jugar con (y a invertir en) criptodivisas, algunos términos pueden resultar confusos.

Por ello, este artículo pretende aclarar algunos de estos conceptos.

  • FIAT. En los contextos de ciberdivias, se denomina dinero tipo “FIAT” (del latín ‘hágase’) a las monedas de curso legal. A este tipo de manedas se les denomina también “dinero fiduciario”. Aunque las monedas de curso legal estaban en su momento respaldadas por metales nobles, o fabricadas con ese tipo de metales, esto cambió. La referencia de los billetes a su valor en oro dió lugar a la denominación “patrón oro”, que desde los Acuerdos de Bretton Woods, se refirió al dólar estadounidense adoptado como divisa internacional, bajo la condición de que la Reserva Federal (el banco central de Estados Unidos) sostuviera el citado patrón oro. Pero a partir de 1971 (con el  “Nixon Shock“), quiebra el modelo, por lo que el valor del dólar pasa a sostenerse exclusivamente en la confianza que le dan sus poseedores.
  • ASK. Oferta. Venta. El precio que pide el vendedor en moneda FIAT (por ejemplo dólares) por una unidad de criptodivisa (por ejemplo bitcoins). En los exchanges, y sitios de compra de ciberdivisa, es el precio de venta de la moneda digital cuando la adquiere un usuario. Depende del volumen de venta gestionado y de la disponibilidad de la moneda. A mayor demanda, más alto el precio. Cuando se muestran varios precios, el mayor de ellos suele ser el de venta. Para el cálculo se tiene en cuenta el cruce de operaciones (de quienes compran y quienes venden), y se utiliza el último valor de una transacción confirmada. En el cruce de operaciones, el valor de la transacción puede ser mayor que el precio ASK si el comprador ofrecía una mejor valoración para el vendedor. Si un precio ASK es excesivamente alto, no se cerrarán transacciones ya que los compradores ofertarán por debajo de ese precio.
  • BID. Demanda. Compra. El precio que un comprador está dispuesto a pagar en moneda FIAT (por ejemplo euros) por una unidad de criptodivisa (por ejemplo ethers), En el caso de los Exchanges, el valor en dinero de curso legal, que se obtiene al cambiar cibermonedas. Cuando se muestran varios precios, el menor de ellos suele ser el de compra. Cuando la demanda aumenta, generalmente el BID también aumenta, lo que significa que el BID también está vinculado al volumen diario de negociación. Bitcoin puede comprarse, y generalmente se compra, por debajo del BID, pero nunca por encima. La diferencia entre el precio ASK y el precio BID se denomina Spread y es la ganancia que obtiene el broker por cada transacción (al margen de comisiones).
  • OFFER. El mayor de los precios de BID en un exchange. La latencia exitente en la confirmación de transacciones, propia de la lentitud con la que operan las operacione con bitcoin suele ser a causa entre los valores de OFFER y BID. Al precio OFFER hay que añadirle el coste de comisiones del exchange y las propias de la criptomoneda.
  • BUY. El precio al que finalmente se ha realizado la operación. Es un precio BID que coincide con la OFERTA OFFER

Veámoslo con un ejemplo.

Dos personas van a negociar la compra de un chupachups.

El precio por el cual el vendedor está dispuesto a vender el chupachups es el precio ASK. El precio por el cual el comprador está dispuesto a comprar el chupachups es el precio BID. Como no hay movimiento en el precio del chupachups, el precio OFFER y el precio ASK es el mismo. Si el comprador y el vendedor acuerdan el precio de OFFER, el comprador compra el chupachups con ese precio, el precio BUY. Si no se cierra el trato, el vendedor y el comprador negociarán un nuevo precio de OFFER.

La diferencia entre precio de venta y precio de compra en las criptomonedas

El factor determinante de las diferencias que aplican los exchanges entre precio de compra y precio de venta es la volatilidad: el valor de un bitcoin puede variar a lo largo del tiempo de forma enorme e imprevisible. Cualquiera que acepte Bitcoin a cambio de bienes o servicios debe considerar si convertirán los bitcoins que reciben en algo de valor tangible.

La necesidad de tener cobertura por la posibilidad de una caída en el precio cuando el comprador necesite vender forma parte de la estrategia de fijación de precios para un proveedor que acepte bitcoins.

Existen servicios de intercambio (los exchanges) que asumen esta carga. Con una cuenta, las bitcoins enviadas a un vendedor de bienes o servicios se transfieren inmediatamente al exchangey se convierten en efectivo como moneda fiduciaria en la cuenta del vendedor. En este caso, el servicio de intercambio asume el riesgo. Para esto, suelen reservarse un porcentaje para compensar su exposición financiera. Determinar cuánto cobrar y cómo cubrir su propio riesgo es probablemente un desafío matemático de primera magnitud para el servicio de intercambio. El vendedor de los bienes o servicios pasa por el riesgo de variación del precio de bitcoin DESPUÉS de su venta. ¿Qué hay de los momentos nteriores? Establecer el precio publicitado de un bien o servicio en bitcoin crea el riesgo de que cuando se produce la transacción real, la tasa de cambio para bitcoin sea bastante diferente de cuando se eligió el precio.