Todo es electrónico

Cada vez más, en la vida conviven el átomo y el bit.

  • Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 1.748 seguidores

  • Páginas

  • Reflexiones del mes

    agosto 2007
    L M X J V S D
    « jul   sep »
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  
  • Subscribir

  • a

  • Temas más tratados

    Administración Electrónica Administración pública AMETIC - Asimelec Banca Banca 2.0 Banca Electrónica Buenas Prácticas Comercio electrónico Compliance Conformidad normativa Contratación Pública Criptografía Cursos y Seminarios Derecho Nuevas tecnologías Digitalización Certificada DNI electrónico Documentos electrónicos Electronic Signature Empresas Eventos Evidencias electrónicas Factura digital facturae Factura Electrónica Factura Telemática Firma digital Firma Electrónica Formación Fraudes Herramientas Informática Forense Internacionalización Interoperabilidad Medios de Pago Normalización Notificaciones telemáticas Notificación fehaciente Personas notables Prestadores de Servicios de Certificación Records Management Seguridad Smart Cards Sociedad de la Información Tarjetas Chip Telefonía móvil Time stamping TS 101 903 UBL Valor probatorio XML
  • Más valorados

  • Vuestras opiniones

    alprazolam on Documentos Extraviados y Robad…
    Jose Carlos on Real Decreto 1619/2012, de 30…
    ronald on Los 902 y sus equivalentes de…
    JORGE EDUARDO BUITRA… on Documentos Extraviados y Robad…
    Juan Fernandez on Los 902 y sus equivalentes de…
    maria on Los 902 y sus equivalentes de…
    Maria on Los 902 y sus equivalentes de…
    manoli on Los 902 y sus equivalentes de…
    Enlaces prueba | Hot… on La publicidad de las sentencia…
    Maria on Los 902 y sus equivalentes de…
    papyrum on Firma manuscrita digitalizada…
    Servicio de Foro Ele… on Derecho a conocer la identidad…
    Servicio de Foro Ele… on Convocatoria de Juntas de Acci…
    Servicio de Foro Ele… on Como implementar un Foro Elect…
    Servicio de Foro Ele… on Ley 25/2011, de 1 de agosto, d…

Archivar como 8/08/07

La Audiencia Nacional corrige a la Agencia de Protección de Datos en un supuesto spam

Publicado por inza en 2007 . agosto . 08


A través de Delitosinformaticos veo una interesante noticia.

La Agencia de Protección de Datos deberá devolver al primer ciudadano multado por spam, la multa de 30.001 euros, mas los intereses, por la que fue sancionado.

La sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha sancionado con una multa de 30.001 euros a la Agencia Española de Protección de Datos (APD) y le ordena que devuelva esa misma cantidad, mas los intereses, a Alejandro E. A. G., primer sancionado en España por envío de correo masivo, al entender que no hubo envío masivo de mensajes de correo electrónico y que hubo consentimiento de los destinatarios de los correos que este envió.

Todo comenzó cuando Alejandro. E. A. G. recibió, en el año 2004, un escrito de inicio de procedimiento sancionador por parte de la APD por la infracción del artículo 21 de la Ley 34/2002, de 11 de Julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI).

La Agencia calificó los hechos como una infracción grave, en virtud del artículo 38.3 b) de la LSSI, al considerar que se había realizado un “envío masivo de comunicaciones comerciales” sin el consentimiento de los destinatarios de los mismos y le sancionó con una multa de 30.001 euros.

Alejandro. E. A. G. asistió, en representación de la empresa para la cual trabajaba, a la feria del SIMO en la cual recibió multitud de peticiones de información de los servicios que promocionaba, de manera que las personas interesadas le pedían sus datos de contacto o bien le ofrecían sus tarjetas de visita para que el los contactara.

Y fruto de estos contactos y de los datos obrantes en las tarjetas de visita, envió 13 emails con la información solicitada. Uno de los destinatarios afirmó no haber solicitado la información recibida por lo que procedió a formular la denuncia ante la APD.

Ahora la Sentencia de la Audiencia Nacional ha establecido que “la entrega por una persona de una tarjeta de visita en la que consta su dirección de correo electrónico en un contexto como es la feria del SIMO, a la que para promocionar un producto acudió el denunciado con el que contactó la persona en cuestión por estar interesada en el mismo, impide que se pueda tener por acreditado a efectos sancionadores la falta de consentimiento“.

En su virtud, la  Audiencia Nacional condena a la APD a devolver la multa impuesta a Alejandro. E. A. G., mas los intereses, así como a pagar una multa de 30.001 euros.

Publicado en LOPD | 1 comentario

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.748 seguidores